中方管控镓锗出口一事还在发酵，继荷兰敦促欧盟必须作出回应后，美国近日也发声了。美国商务部声称将坚决反对中国这一措施，并暗示将联合盟友反制。但中方的回应，令西方哑口无言。

据媒体报道，尽管中方已明确表示，我们是依法管控镓锗出口，且不针对任何特定国家，但中方此举还是捅了西方国家的马蜂窝。

事实上，西方之所以反应如此激烈，也许压根就不是因为镓锗都属于关键原材料。

(资料图片仅供参考)

中方已经说的很清楚，出口管制并不是禁止出口。明眼人都知道，镓锗相关物项具有军用属性。所以，我们采取措施确保其用于合法用途，完全是为了维护国家安全。也就是说，只要西方从中国进口镓锗是用于合法用途，我们依旧可以基于该管制措施发放进口许可证。

显然，从西方的反应程度来看，他们倒是有些“做贼心虚”了。

比如荷兰敦促欧盟作出回应的理由就是，中方这一措施将对欧盟和荷兰的经济造成影响。而在此之前，荷兰于6月底宣布了新一轮的出口管制，要求该国的芯片制造者不许在未经允许的情况下将先进光刻机设备和技术出口给中国。

荷兰对华滥用出口管制在先，就算中方限制出口镓锗相关物项给荷兰芯片制造商，那也是荷兰自作自受。

同样的，美国也是如此。

据报道，继禁止中国使用美国设备生产部分半导体芯片后，拜登政府又计划限制对中企提供关于人工智能的芯片和云服务。美国一边收紧打压中国的高科技产业，另一边却反对中国正常管控镓锗出口，这不摆明了就是霸权主义思维和双标行为。

不过，根据美国商务部的回应，中方这一措施，倒是给了美国一个联合其他盟友继续遏制中国发展的借口。

除了坚决反对外，美商务部还称要跟盟友和伙伴国协商如何解决这一问题。显然，美国这就是打算带头对中国施压，如果我们拒绝让步，美国可能就会顺势而为，对华出台更多的限制措施。

此外，美国商务部还借机炒作了所谓的“去风险”，声称中国采取的这些行动说明，西方必须要寻求供应链多元化。翻译过来就是，美国似乎打算建立一个将中国排除在外的镓锗供应链。

但问题是，中国不只镓锗产量高，我们的生产线也是成熟和完善的。若美国真的借机肆意破坏全球产供链稳定，光是高昂的成本，就会让他们得不偿失。

中方采取的出口管制措施公正合理，不存在任何歧视性。美国就算借题发挥，也掩盖不了事实。

何况，针对各方的反应，我商务部也作出了正面回应。

商务部发言人束珏婷再次强调了镓锗的军用属性，指出对其实施出口管制属于国际通行做法，因为这些物项的使用直接跟国家安全有关。换言之，类似的出口管制是比较普遍的。既然美欧国家都能基于国家安全这样做，那为什么中国不可以？

值得注意的是，束珏婷还表示，中方在发布公告前已经对美欧国家进行了预先通报。如果我们真的有意针对西方，完全没必要进行这一步骤。

在某种意义上，与其说中方的出口管制是为了反制西方对中国搞科技封锁，倒不如说这更像是一种善意的警告。只要西方务实看待中国的发展，以及基于相互尊重的原则与中国展开合作，我们没理由拒绝发放进口许可证。

尤其对于美国而言，美财长耶伦已经抵达中国。试想一下，如果耶伦带着诚意来谈合作，中方在镓锗出口的问题上对美作出一定的让步，完全是可以预见的事。

但遗憾的是，从美国的反应来看，耶伦这次来中国，恐怕大概率又是说一套做一套了。

不过，随着中方把话挑明，美国就算带头施压，也没有什么可以发挥的空间。不管怎么说，中方在这件事上是占理的，倘若美国企图将霸权主义那套用在中国身上，我们一定还会采取更多的措施捍卫正当利益。

耶伦访华也没有鲜花和红地毯，只有一条清清楚楚的红线，美国不应该再装作看不见。

总结来说，贸易合作是相互的，如果不是西方国家咄咄逼人，中方也不可能考虑“以彼之道，还施彼身”，希望各方能够认清形势，与中国一道继续互利共赢。

标签：