(资料图片)

前不久，“年轻人找工作不要只看钱”的话题登上热搜，有人指责年轻人看报酬挑工作，引来许多关注和议论。著名经济学家朱少平一番耿直的言论，收获了一片叫好声——“如果有人指责年轻人看报酬挑工作，那至少他是无知。”“如果没有工资，我连生存都生存不了。”“每一个人都希望收入高一些，你必须提高你的知识和技能。年轻人的选择只要不是好高骛远，我们都应该支持。”

朱少平的发声，并没有涉及复杂晦涩的经济学专业理论，他朴实且接地气的观点，让网友感受到了一股清流，直言“说到心坎里了。”

在此之前，一系列专家的评论招致了不少争议，脱离了公众感受，使得专家形象大打折扣。“建议拿出三分之一的存款买房子”“不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“年轻人工资低可能是能力不够”“年轻人别在通勤上花过多的时间”等言论充斥着“站着说话不腰疼”的意味，有网友直接抛出“建议专家不要建议”的反驳。

年轻人为何越来越反感某些专家的言论？最重要的原因在于，专家的许多建议直接忽视了年轻人正面临的困难，无法感同身受，起不到建设性的作用。以“年轻人别在通勤上花过多的时间”为例，专家忽略了关键因素，年轻人的通勤时间长，主要是单位周边租金高、收入无法承担、交通拥挤等问题导致，他们只能退而求其次，节约生活开支，选择较远的地方居住。而专家只从一个角度考虑问题，将矛头指向年轻人，不断对他们提出要求，显然与现实严重脱节，公众口诛笔伐也在情理之中。

久而久之，一些不切实际的专家建议被认为是“指指点点”，缺乏了公信力，丧失了同理心，与公众产生了严重的割裂感。反观朱少平教授的建议，切中了年轻人最核心的问题——只有先生存，才能谈发展。多劳多得、少劳少得，我们的报酬基于付出的劳动多少，这也是最基本的常识。眼下，年轻人对收入的抱怨，很多来源于付出与回报不成正比，这种畸形的工作模式，肯定没法收获正向的反馈。现实中，一些企业家“画大饼”式的做法要求年轻人不要只看钱，把情怀和梦想用作借口，鼓励“只要付出，不求回报”，形成了狼性加班文化，无意义的加班为人们的身体和精神带来了负面影响。

年轻人并非对专家有恶意，只是那些无法共情的“专家建议”消磨了大家的耐心。一旦要进入公共领域建言献策，专家应该以更专业的姿态、更理性的观点、更负责任的态度帮助年轻人答疑解惑，而不是泛泛而谈，一味地苛责。其实公众仍然对高水平、具有实操性的专家建议充满期待。（大众日报客户端记者 朱子钰 报道）

标签：